Los impases de la derecha y los desafíos del gobierno Lula

Fernando de la Cuadra

Socialismo y Democracia

Las últimas encuestas que indagan sobre las preferencias de los brasileños para las elecciones de octubre del próximo dan al actual presidente Lula da Silva como seguro ganador en todos los escenarios posibles. Ello se debe en gran parte debido a los logros obtenidos por el gobierno en este periodo, principalmente la reducción del precio de los alimentos y la salida del país del “Mapa del hambre”. También ha sido un triunfo del Ejecutivo la aprobación por unanimidad en la Cámara de Diputados de su propuesta para la exención del impuesto de renta para quienes ganan hasta 5 mil reales mensuales (US$ 930).

Por otra parte, la actual gestión ha conseguido abrir un canal de comunicación con el gobierno de Estados Unidos para reducir el valor de los aranceles aplicados unilateralmente por iniciativa de Trump, buscando presionar a las autoridades y a la Justicia brasileña para que deje sin efecto el juicio que existe todavía contra el ex Presidente Jair Bolsonaro y sus cómplices en la conspiración para ejecutar un Golpe de Estado después de perder las elecciones en octubre de 2022.

La campaña emprendida por Eduardo Bolsonaro para que se apliquen sanciones a Brasil demostró fehacientemente para la mayoría de la población que el proyecto del clan Bolsonaro no es para el país y si para salvar al patriarca de las decisiones de la justicia. Con dicha actuación el hijo menor del ex presidente demostró que el bolsonarismo es fundamentalmente una propuesta que va en contra de los intereses de la Patria y cuya actuación se restringe al ámbito de los intereses familiares. Diferentemente, frente a la percepción de la ciudadanía de que las tarifas impuestas a Brasil representan una flagrante violación de la soberanía e independencia de Brasil, el presidente Lula se ha posicionado como un estadista que vela por los intereses del conjunto de la nación.

En ese contexto, algunos sectores de derecha han tratado de apartarse de esa versión más radical del bolsonarismo, bajando las banderas por una “amnistía amplia, general e irrestricta”, para pasar a asumir la demanda de una reducción de la pena de los condenados por los actos sediciosos que culminaron el 8 de enero de 2023, la llamada dosimetría de las penas.

Lo que se observa en los últimos dos meses es que se ha exacerbado la disputa interna dentro del campo conservador y de extrema derecha por cuál sería el candidato capaz de atraer el voto heredado del ex capitán y quienes podrían ampliar su base de apoyo entre aquellos sectores del electorado que se identifican con posiciones más conservadoras como, por ejemplo, la enorme masa de votantes adscritos a las diversas denominaciones del neo pentecostalismo. En este segmento se destacan los nombres de Tarcísio de Freitas, Romeu Zema, Ronaldo Caiado y Ratinho Junior, actuales gobernadores de Sao Paulo, Minas Gerais, Goiás y Paraná, respectivamente.

A pesar de que en todos los escenarios de una segunda vuelta Lula ganaría de estos candidatos, hasta ahora las mediciones no constatan un triunfo arrollador del actual mandatario en una primera vuelta. En ese escenario incierto, el Centrão se mantiene a la expectativa del devenir de los acontecimientos y se debate en la indecisión de si le conviene apoyar a Lula desde ahora o espera los resultados de futuras mediciones electorales para condicionar el soporte a los candidatos que se presenten con mayores posibilidades de triunfo dentro del campo confuso y brumoso de la derecha. A su vez, una parte del Centrão podrá optar por asumir una posición más ideológica radicalizándose hacia posturas más retrógradas y subscribir incondicionalmente una candidatura decididamente bolsonarista.

El fortalecimiento del candidato Lula da Silva debería provocar una división más precisa entre los grupos fisiológicos de una derecha disimulada y oportunista y los sectores con una identidad más inclinada hacia posiciones de extrema derecha, abonando la actuación de Bolsonaro y sus hijos para boicotear y bloquear cualquier iniciativa del gobierno, especialmente, las propuestas para el financiamiento de las políticas sociales tan sensibles a las administraciones encabezadas por el Partido de los Trabajadores.

De manera que, el diseño ideal para los grupos conservadores radicalizados consiste en el fracaso del ejercicio presupuestario del gobierno, teniendo que aplicar un ajuste fiscal sobre el gasto social, comprometiendo la popularidad del gobierno Lula y quizás permitiendo el surgimiento de un candidato competitivo que lo derrote en la próxima contienda electoral. Considero esta situación improbable, aunque todavía pueden pasar muchas cosas cuando ya estamos a menos de un año de la realización de los próximos comicios (4 de octubre de 2026) que escogerán un nuevo presidente y vicepresidente, además de los gobernadores, un tercio de los senadores y la totalidad de los diputados federales y estaduales.

Por su lado, el gobierno continúa con algunas tareas pendientes de sumo relevantes, como conseguir la aprobación de una ley que termine con el indigno régimen laboral de 6X1 (6 días de trabajo por sólo un día de descanso) y de lograr aumentar los impuestos de los billonarios, los bancos y las casas de apuestas (bets). También se puede sumar a este cuadro, las políticas y acciones en defensa del medioambiente que están en peligro ahora que el IBAMA (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) le ha otorgado una licencia a Petrobras para que pueda perforar el primer pozo en aguas profundas en la cuenca Foz del rio Amazonas. Dicha licencia podría desatar una escalada de explotaciones en esa parte del territorio, precisamente ahora que Brasil va a ser la próxima sede de la Conferencia de las Partes (COP30) en Belém do Pará. Es imperioso que el gobierno asuma responsablemente estas tareas si desea consolidar el apoyo de los electores que le dieron apoyo a un proyecto progresista que hasta ahora ha sido obstruido en función de acuerdos partidarios con fuerzas que apoyan los privilegios de una minoría y el retroceso político, social, cultural y ambiental del país.